Đầu tuần đã phát khùng lên với các ISP (FPT và VDC). Ngồi ở công ty xài GPRS còn nhanh hơn cả ADSL. Thật không thể tưởng tượng được. Đành lôi cuốn “Phi lý trí” ra đọc tiếp. Chương 6,7,8 khá hay và làm mình nghĩ đến Twitter.
Chương 6 nói về các vấn đề liên quan tới Sự trì hoãn và tự kiểm soát. Procrastination có gốc Latin được ghép bởi pro – cho/cras – ngày mai. Kết luận đầu tiên là :
Từ bỏ các mục tiêu lâu dài vì sự thỏa mãn tức thời chính là sự trì hoãn
Thông qua thí nghiệm của mình, tác gỉả đưa ra kết luận rằng hạn chế quyền tự do của con người về một lĩnh vực gì đó là cách tốt nhất để chữa trị căn bệnh trì hoãn của bản thân họ. Tuy vậy, nếu không hạn chế được thì cung cấp cho họ một công cụ giúp họ có thể loại bỏ sự trì hoãn (ví dụ cam kết về deadline) cũng sẽ giúp họ đạt được kết quả tốt hơn.
Tác gỉả cũng cho rằng khi “giọng nói bên ngoài” đưa ra mệnh lệnh, chúng ta sẽ có sự chú ý tốt hơn (có lẽ do chúng ta hay bao biện và luôn tự xoa dịu bản thân mình).
Chương 7 nói về sự sở hữu. Một cách tương đối, chúng ta luôn đánh giá cao hơn mức norm về những gì chúng ta đang sở hữu.
…sở hữu chỉ đơn giản là thay đổi quan điểm của chúng ta. Đột nhiên quay trở về trạng thái trước sở hữu là một mất mát mà chúng ta không thể tuân theo. Vì thế trong cuộc đời, chúng ta tự nuông chiều mình với ảo tưởng rằng chúng ta luôn có thể điều chỉnh bản thân để trở về chỗ cũ nếu cần; nhưng thực tế, chúng ta không thể.
Chương 8 nói về sự lựa chọn. Chương này có nhiều quan điểm cùng với cuốn “Nghịch lý của sự lựa chọn” nhưng ngắn gọn và dễ đọc hơn. Chúng ta thường sa đà vào các sự lựa chọn và không xác định đúng được giá trị của sự lựa chọn.
Ngày nay, chúng ta dốc hết sức lực để giữ tất cả các cơ hội mở ra cho mình… mua một chiếc xe SUV sang trọng không phải vì muốn lướt trên các đường cao tốc mà chỉ để phòng khi chúng ta muốn lau chùi gầm xe.
…trong bối cảnh đơn giản với một mục tiêu rõ ràng, tất cả chúng ta đều thành thạo khi theo đuổi những thứ đem lại cho chúng ta cảm giác thỏa mãn…
…đã bao nhiêu lần chúng ta mua một món hàng hạ giá không phải vì chúng ta cần nó mà bởi vì sau đợt hạ giá thì chúng ta sẽ không bao giờ mua được với giá đó nữa?
——————————————————————
Hôm nọ, có một bài viết về Danh sách 20 người Việt dùng Twitter bạn nên follow, trong đó có tên tôi. Có vui không? Có chứ, thành thật mà nói, cứ ai khen tôi cái gì tôi cũng vui hết 
Nói không vui là nói dối. Có quan trọng không? Không, vì đó không phải là mục tiêu để tôi sử dụng Twitter.
Cách đây khoảng gần 1 tháng, cũng chính những user khá active trên Twitter này có tranh luận về công thức tính tới chất lượng, sự nổi tiếng hay đại loại là lượng hóa một user trên Twitter dựa trên số người mình follow/được follow, số tin update, số tin retwit… Túm lại, đó là một công thức.
Cross-check những gì được bôi đậm ở trên với thói quen sử dụng Twitter 
:
- Từ bỏ công việc đang làm của bạn (mục tiêu lâu dài) vì sự thỏa mãn tức thời (8′/real-time search…) chính là sự trì hoãn
- Unfollow chỉ đơn giản là thay đổi quan điểm của chúng ta. Follow rồi lại unfollow là một mất mát mà chúng ta không chịu được. Vì thế, chúng ta luôn ảo tưởng sau khi chúng ta follow một người không quen biết rằng chúng ta có thể unfollow họ nếu cần, thế nhưng gần như chúng ta không thể làm điều đó (trừ khi người đó spam)
- Cũng như vậy, chúng ta follow một người không chỉ vì người đó hay (đối với cá nhân chúng ta) mà đôi khi chỉ vì người đó nổi tiếng và nằm trong một danh sách được khuyến cáo!
Just for fun. Trên thực tế tôi vẫn follow gần như tất cả mọi người follow tôi (một phần cũng do mục tiêu sử dụng Twitter của tôi – đấy thấy không, lại bào chữa rồi). Tuy vậy, điều cần nói ở đây là cho dù bạn có được vài triệu người follow và bạn hầu như chẳng “phải” follow ai cả, đấy cũng chẳng có nghĩa rằng bạn thật sự có giá trị. Đơn giản, có thể bạn cũng chỉ đang giống như một món hàng hạ giá mà thôi 
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Pingback: Zenius ‘Onion’: 5 cuốn sách mà tôi sẽ còn đọc lại trong năm 2010 « Alexandria của tôi