Như lời WTT thì diễn đàn là mở, và hoạt động là do thành viên nên các bác ấy không chịu trách nhiệm được… Thế nhưng hôm nọ vào đọc 1 bài trên WTT về dịch vụ và hệ thống Kem Buds, thấy nhiều phản hồi quá (tiêu cực nhiều hơn) nên choko mạo muội lập một cái nick “Kem Buds” vào comment xem thử phản hồi của cộng đồng thế nào… Ai ngờ cộng đồng thì không lên tiếng với cái nick “Kem Buds” ấy mà chỉ có BQT lên tiếng (sau comment ấy, lần sau đăng nhập vào thì bị bảo là nick ấy đã bị baned)… Không hiểu vì sao, nhưng đoán được vì cái gì, nếu mình trả tiền mua nick chắc không bị baned rồi (vì comment một câu rất đơn giản là “Kem Buds sẽ rút kinh nghiệm với những góp ý của các bạn và rất cảm ơn đã đóng góp” thì không có gì là vi phạm quy định diễn đàn và mình tự tin bảo đảm không vi phạm nào, do là đã tham gia forum từ rất rất lâu, và chắc con số 4rum tham gia cũng không dưới 10)

The này là thế nào nhỉ???

Tuy nhiên, rõ ràng có thể thấy là Kevin Rose với team đã áp dụng những biện pháp cần thiết để ngăn chặn nguồn thông tin này phát tán và cuối cùng phải chịu khuất phục trước sự phản kháng của cộng đồng. Hôm thứ 2 mình vào Digg thì thấy trên homepage 100% là các link về chuỗi số đó, ack ack. Mình cũng định viết blog để lưu lại chuỗi số đó luôn mà =))

Đồng ý với bạn Long luôn là WTT trong vụ này thiếu trách nhiệm nhắc nhở user, chưa làm tốt vai trò moderator của mình trong forum, nên bị kiện là hợp lý.

Thích nhất câu cuối của Kevin Rose: “If we lose, then what the hell, at least we died trying.”

Yep, what the frog.