Mình có nên ăn mỳ Gấu đỏ hay không?

Giá một gói mỳ Gấu Đỏ là 3500đ (đây là con số mình tìm thấy trên Google).

Nếu mình không ăn một gói mỳ Gấu Đỏ, mình sẽ dành dụm được 3500đ. Bởi vì với mỗi gói mỳ Gấu Đỏ thì nhãn hàng sẽ ủng hộ 10đ, do vậy mình đã dành dụm được một số tiền bằng với việc mình ăn 350 gói mỳ Gấu Đỏ. Nói cách khác, nếu mình không ăn một gói mỳ Gấu Đỏ mà mang số tiền ấy đi ủng hộ ngay tức thì, mình sẽ làm được một việc tốt ~ việc mình phải đợi một năm mới làm được (với giả sử là mỗi ngày mình sẽ ăn một gói mỳ thì trừ lễ, Tết ăn bánh chưng với bố mẹ, mình cũng phải mất khoảng 1 năm để ăn hết 350 gói. Rất thực lòng mà nói, mình sẵn sàng bỏ luôn 3500đ để ủng hộ luôn chứ không thể ăn cố liên tục 3 gói mỳ/ngày liên tục trong 3 tháng vì việc ủng hộ bất cứ ai được.)

Trong 1 năm ấy, có thể có nhiều em bé bất hạnh sẽ không chờ nổi việc mình ăn hết 350 gói mỳ. Do vậy, tính thiệt hơn thì mình sẽ nhịn ăn một gói mỳ Gấu Đỏ và ủng hộ ngay tức khắc. Ví dụ, sau khi post bài này, mình sẽ nhắn tin HVTT tới 1404 để ủng hộ 8000 đ cho quỹ Hiểu về Trái Tim (~ việc mình phải ăn 800 gói mỳ Gấu Đỏ trong hơn hai năm).

Nhưng nếu mình không ăn một gói mỳ Gấu Đỏ, có thể nhãn hàng sẽ không đạt doanh thu, sẽ không gom đủ tiền như mong muốn (12 tỷ) để ủng hộ trẻ em. Mà như vậy, nhãn hàng sẽ phải chạy quảng cáo nhiều hơn, sẽ phải chạy TVC nhiều hơn, phải truyền thông nhiều hơn, túm lại phải tốn tiền cho quảng cáo nhiều hơn trong khi tiền ấy có thể để dành để giúp trẻ em có hoàn cảnh khó khăn. Như vậy, nếu mình không ăn một gói mỳ Gấu Đỏ, không những mình trực tiếp không đóng góp 10đ mà mình còn gián tiếp thúc đẩy nhãn hàng tiêu tiền nhiều hơn cho quảng cáo, mà các bạn quảng cáo thì không thấy nói gì là có đóng góp cho trẻ em có hoàn cảnh khó khăn hay không.

Túm lại, mình có nên ăn mỳ Gấu Đỏ hay không khi mình thực sự muốn giúp đỡ trẻ em có hoàn cảnh khó khăn?

[Disclaimer]  Mình không ủng hộ cho bất cứ nhãn hàng mỳ nào, việc ăn mỳ (cho dù là của nhãn hàng nào) đối với mình cho tới giờ vẫn chỉ là sự lựa chọn cuối cùng nếu mình không có gì ăn hết. Quan điểm nêu trên chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của mình, không đại diện cho bất cứ tổ chức nào cả. Tin nhắn tới 1404 đã được gửi và đã nhận được thông tin ghi nhận từ BTC.

Pepsi Pulse : khi doanh nghiệp làm tin tức

1.Trong thông cáo báo chí của mình ngày 30/4/2012, Pepsi đã chính thức tung ra chiến dịch toàn cầu đầu tiên của mình mang tên “Live For Now”. Điểm nhấn của Campaign này là việc mang lại cho mọi người (không chỉ người mua sản phẩm của Pepsi) những giá trị  thông tin trung thực nhất trong mọi thời điểm và sử dụng những giá trị, thông tin tập trung vào phần văn hóa/giải trí này để kết nối những người sử dụng sản phẩm của Pepsi tới những người khác có cùng mối quan tâm.

Rõ hơn, có thể đọc toàn văn thông cáo báo chí với link trên hoặc đoạn trích ngắn dưới đây :

Brad Jakeman, president, Global Enjoyment Brands, PepsiCo said, “‘Live for Now’ is considerably more than a positioning statement or a single ad creative – it is the central governing idea for the brand globally. Pepsi has always inspired people to embrace the ‘now’ by being at the epicenter of, and helping to define, pop-culture. ‘Live for Now’ embodies a mind-set that is true of Pepsi loyalists around the world, while still connecting with a large and growing number of consumers who share the same values. It will enable the brand to deepen its global equity in a relevant and authentic way, and has already inspired a differentiated way of thinking about brand behavior across the entire Pepsi global marketing system.”

Simon Lowden, chief marketing officer, Pepsi Beverages Company, added, “The ‘Live for Now’ positioning will inform the way Pepsi behaves as a brand and is a fantastic filter through which to create exciting and innovative partnerships with some of the world’s leading artists and entertainment properties. We are excited to be announcing a series of exclusive partnerships in the U.S. over the next few months that will breathe life into ‘Live for Now’ and offer one-of-a-kind experiences for our fans.”

Điểm ấn tượng đặc biệt của mình đối với chiến dịch này là Digital Platform được triển khai tại Mỹ có tên Pepsi Pulse (xem trên hình hoặc truy cập vào trang Pepsi.com) Nguyên văn, Pepsi Pulse được mô tả :

The interactive digital platform will operate in real time, curating and serving up trending pop-culture content, entertainment news and consumer incentives. Pepsi Pulse has several features, including an interactive display of pop-culture news content and interaction with celebrity visitors.

Nói cách khác, Pepsi Pulse sử dụng công nghệ của Social Flow để giúp Pepsi có thể đưa tới cho người đọc những thông tin liên quan tới văn hóa/giải trí một cách nhanh nhất. Pepsi Pulse cũng kết nối với Twitter của những ngôi sao trên thế giới + hashtag đặc biệt (ví dụ như #oscar, #mtvaward …) để đưa lại các thông tin đa dạng, nhiều chiều và quan trọng nhất là real-time. Thông tin chậm thì làm sao “Live for Now” được nữa? Pepsi cũng ký hợp đồng exclusive cùng Twitter để người sử dụng Twitter có thể xem các show diễn được Pepsi tài trợ một cách real-time ngay trên Twitter (real-time streaming) trong tương lai.

Có thể nói, cảm giác khi vào trang Pepsi.com lúc này là … ngộp thở. Ngộp thở vì lần đầu tiên thấy trang chủ của một doanh nghiệp lại sinh động tới cỡ này. Ngộp thở vì thấy được công nghệ đã được coi trọng tới mức nào trong chiến lược của Pepsi. Ngộp thở vì lần đầu tiên vào trang chủ của một doanh nghiệp mà lại thấy … nói ít về doanh nghiệp tới như vậy!

2.Cách đây 3 tháng, mình cũng đã từng rất vui mừng vì Coca Cola chuyển hướng (về mặt chiến lược) mạnh sang content. Lúc đó cũng tự hỏi Pepsi sẽ làm gì trước việc Coca Cola sẽ có sự thay đổi từ bên trong một cách đáng kinh ngạc như vậy.

Tuy nhiên, Pepsi Pulse không hẳn sẽ không có những thách thức riêng của bản thân mình. Chấp nhận đóng Refresh Everything (một trong những Project lớn, có ý nghĩa về mặt xã hội) để chuyển sang tập trung cho Pepsi Pulse (bây giờ nếu vào RefreshEverything.com sẽ ra Pepsi Pulse), Pepsi sẽ phải rất tập trung để đảm bảo giữ cho Pepsi Pulse thực sự mang lại những thông tin hữu ích nhất cho người sử dụng. Nói cách khác, một website vô cùng đẹp sẽ chỉ giữ người ta lại được 1-2 lần, còn lại nếu để người ta có thể truy cập nhiều lần hơn thì đương nhiên website đó phải mang tới cho người ta nhiều thứ hơn là tính fancy của giao diện. Điều này đòi hỏi Social Flow sẽ phải giải quyết khá nhiều các bài toán phức tạp về mặt công nghệ bởi thực sự thông tin về giải trí/văn hóa thì có rất nhiều nhưng thông tin nào sẽ hot, thông tin nào sẽ được quan tâm và thông tin nào cần được hiển thị lại là cả một bài toán không dễ giải quyết.

Một trong những điểm vui vui trên Pepsi Pulse nữa là … banner quảng cáo của Pepsi. Gọi là banner quảng cáo cho vui, chứ bạn thử nghĩ xem nếu click vào lon Pepsi sẽ ra cái gì? Pop-up banner? Micro-site? Thời điểm hiện tại mình click vào thì ra … tiếng bật nắp lon! Điều này nhắc mình thêm một lần nữa rằng meme không nhất thiết phải là hình ảnh, meme có thể là rất nhiều thứ và nhãn hàng muốn sở hữu tất cả những thứ này.

3.Nếu nói đây là chiến lược toàn cầu thì câu hỏi là … ở VN Pepsi sẽ làm gì? Đây cũng là một câu hỏi khá exciting, đặc biệt đối với công ty của mình, ePi (cty sở hữu Baomoi.com và là một trong các công ty có công nghệ tổng hợp, xử lý tiếng Việt tốt nhất tại VN). Nếu triển khai Pepsi Pulse tại Việt Nam, câu chuyện sẽ không còn đơn giản nữa :

  • Twitter ở VN không thịnh. Cho dù sắp tới sẽ có cuộc chiến giữa Zing Live, Nivi (NCT), Banbe.net (micro-blog) và sự trở lại của Mimo.vn (với hậu thuẫn của YAN TV) thì chưa có bất cứ một sản phẩm nào thuộc dòng micro-blogging ở VN thể hiện được sức mạnh của mình. Trong số những sản phẩm này, mình đánh giá Zing Live ~ Nivi > Mimo xét trên tổng thể sản phẩm và ecosystem bao quanh.
  • Rào cản kỹ thuật cho việc lấy thông tin từ các mạng xã hội tại VN : cho tới bây giờ, chưa có bất cứ doanh nghiệp nào ngoài Zing có thể lấy được thông tin một cách toàn diện từ Zing Me/Zing Live cả. Mimo về mặt này khá hơn, có cung cấp API còn Nivi chưa ra nên chưa thể biết được chuyện gì xảy ra. Ngoài ra, đương nhiên ở VN không chỉ có micro-blog như Twitter mà còn có forums cũng khá mạnh. Do vậy, sẽ là bỏ sót, sẽ không thể Live for Now và biết được mọi chuyện trên thế gian nếu bỏ qua mảng forum này.
  • Như đã nói ở trên, thông tin thì có rất nhiều nhưng việc tìm hiểu xem thông tin nào thực sự là hot, thông tin nào thực sự có giá trị và hiển thị nó real-time lại là một vấn đề vô cùng khó khăn. Không thể đơn giản áp dụng thuật toán sử dụng dành cho tiếng Anh vào với tiếng Việt được.
  • Cuối cùng, liệu VN có phải là thị trường đáng để Pepsi quan tâm và triển khai hệ thống kiểu này không? Cho tới giờ, Pepsi Pulse cũng mới chỉ có hai phiên bản, một phiên bản cho thị trường Mỹ bằng tiếng Anh và một phiên bản tiếng Tây Ban Nha hướng tới đối tượng Hispanic (nói tiếng TBN). Chắc chắn, Pepsi cũng sẽ gặp khó khăn với các thị trường nói tiếng Trung Quốc, tiếng Nhật/Hàn.

Dù sao, ngộp thở vẫn cứ là ngộp thở. Ước gì, cty mình được làm cho … bạn ấy. Ước gì, mình nhìn thấy trang chủ của một công ty FMCG, F&B nào ở VN lại long lanh tới cỡ này. Thở dài, thở dài…

Các nhãn hàng quyền lực nhất trên môi trường Social Media năm 2011

MarketStrategies International đã đưa ra bản Social Media Brand Index (download miễn phí ở đây). Bản nghiên cứu này được thực hiện với 146 nhãn hàng đã thành công trên môi trường Social Media năm 2011. Điều hay nhất ở đây có thể học hỏi được là việc MarketStrategies đã đưa ra rõ ràng 4 tiêu chí + trọng số cho từng tiêu chí một như hình dưới đây :

 

4 tiêu chí để xếp hạng bao gồm :

  • Volume (số lượng được nhắc tới) : Số lượng bài post, comment có liên quan tới nhãn (không chỉ bao gồm tên nhãn mà bao gồm cả những ngôn ngữ đời thường được dùng để chỉ nhãn hàng).
  • Net Sentiment : Tỷ lệ giữa số lượng tốt/xấu các bài post, comment có liên quan tới nhãn.
  • Positive Emotions : Số lượng post có sentiment là tốt.
  • Sponsored Precense : Thể hiện số lượng like Fan Page của nhãn, followers Twitter của nhãn, subscribers của Youtube Channel … Tiêu chí mà các nhãn hàng tại VN đang đeo đuổi dai dẳng trong hai năm nay - số người like Fan Page – chỉ chiếm có 5% số điểm của bảng xếp hạng này <3

[ghi nhanh]User Engagement Cycle

User Engagement Cycle

(click vào hình để phóng to)

Bài này (http://goo.gl/unjEe) quá hay. Bài ngắn nhưng học được nhiều điều. Tỷ như việc nói về sản phẩm không có nghĩa rằng đã có tương tác với brand. Điểm chết là ở chỗ này.

Quote lại câu cuối :

IF THE GOAL IS TO BUILD AN AMAZING PRODUCT, WHY NOT JUST FOCUS ON PRODUCT?

[ghi nhanh]Fan Page trên Facebook có phải chỉ cần nhiều fans là đủ?

SocialBaker vừa có bài viết khá hay mang tên “Response Rate: Does Size Of The Facebook Page Matter?” trong đó nêu lên một chỉ số là chỉ số Response Rate (RR).

The Response Rate is a Socialbakers metric that measures how much and how quickly Facebook Pages respond or react to wall posts from their Fans.

Lợi ích lõi của Social Media với Brand là khả năng tương tác hai chiều và trực tiếp giữa Brand – Consumer. Đương nhiên, khi fans post một cái gì đó lên mà được trả lời ngay + trả lời thỏa mãn thì đó là động lực lớn để fans có thể tương tác nhiều hơn với brand/fan page của brand. Thế nhưng, câu hỏi ở đây là khi lượng fans tăng lên, số lượng câu hỏi cũng nhiều lên thì fan page có kịp trả lời hết được không? Nói cách khác, fan page có số lượng fans ít có lợi thế hơn so với fan page có số lượng fans đông đối với chỉ số này?

Nghiên cứu của Social Barker với Coca Cola và Burger King cho thấy rằng mặc dù Coca Cola có số lượng fans đông gấp 10 lần số lượng fans của Burger King thì họ vẫn có chỉ số RR tốt hơn hẳn so với Burger King. Nghiên cứu này thực sự vẫn chưa đưa ra được thêm điều gì để học hỏi ngoài việc quảng bá cho tool để coi chỉ số RR của Social Baker vì không biết team để quản lý fan page của Coca Cola có đông gấp 10 lần team của Burger King hay không?

Tuy vậy, đây là một câu hỏi hay. Lợi thế và bất lợi khi fans tăng lên quá đông là gì? Social Baker cũng đưa ra thêm chỉ số Engagement Rate (ER) để đo đếm tất cả số lượng activity mà fans react với hành động của Admin Page. Tuy nhiên, cá nhân mình thấy rằng ở đây vẫn còn thiếu một chỉ số liên quan tới Sentiment. Respond đông mà toàn negative, ví dụ như vụ Party vừa rồi thì đấy chắc chắn cũng không phải là điều mà Brand muốn. Hy vọng trong năm nay hệ thống ORM của ePi sẽ giải quyết được điều này triệt để.

[ghi nhanh]Chủ quyền số

  1. Nghe cụm này đầu tiên từ anh MinhLH (Vinagame) tại Đà Nẵng. Cho dù chắc chắn VNG và Go(VTC) còn rất nhiều gian khổ mới đạt được chính quả trên thị trường mạng xã hội tại VN, đây là một cụm từ đắt giá để nói với các bác lãnh đạo, để truyền thông.
  2. Trang web của campaign nổi tiếng “Tìm em nơi đâu” (CloseUp/Unilever/C) (http://timem.com.vn) đã chuyển thành Blog Phong thủy. Trong khi đó Thành phố thơm mát đã thông báo hết hạn domain. Tiền gia hạn một năm cho tên miền này là dưới 1 triệu đồng.
  3. Chắc chắn còn rất nhiều campaign dùng xong microsite cũng sẽ vứt đi. Thế nhưng, sau campaign, sau khi các bạn mua kem đánh răng, xà phòng, máy giặt … là xong? Nếu không chú ý tới chủ quyền số, 3-5 năm nữa các bạn mỗi lần làm campaign sẽ lại mất tiền làm SEO, mất tiền để quảng bá cho một trang web mới và người sử dụng chẳng bao giờ nhớ nổi bạn đã từng làm gì. Cũng có thể, bạn chẳng cần người ta nhớ phải không?

[ghi nhanh]Tại sao Pinterest lại quyến rũ?

Tại sao Pinterest lại phát triển nhanh tới vậy? Trong khi nó có vẻ chỉ là cách thể hiện lại dữ liệu đã có? Cái này là cái mình rất muốn quan sát vì Baomoi cũng có một bản có layout giống Pinterest (nhưng tất nhiên sản phẩm thì không giống). Cảm nhận cá nhân ngay đầu tiên có một vài điểm :

  • Tạo cảm giác tốt với người sử dụng ngay từ đầu : Ngay khi mới vào đã có content đẹp để xem chứ không như Twitter hay Facebook, nếu không có bạn là ngồi ngáp luôn.
  • Không bị mệt mỏi khi phải đọc status của cộng đồng : Facebook và các mạng xã hội khác hiện tại đang vô tình ‘ép’ người sử dụng phải đọc những thông tin không cần thiết mà người khác update. Tỷ như tôi mệt, tôi đói, hôm nay tôi nghe nhạc vui quá, tôi thấy cuộc đời thật đẹp/thật tệ … Lược bớt đi được các thể loại status vô thưởng vô phạt (mà cá nhân mình thi thoảng cũng hành hạ các bạn khác :D ) thì rõ ràng là dễ chịu hơn.
  • Online hóa thành công mô hình offline đã thành công sẵn có : cái bảng (Board) để cắm (pin) ảnh. Không phải giải thích nhiều về mô hình vì nói pin lên bảng là ai cũng hiểu.

Trong bài viết “Why Pinterest Align Perfectly with The Today Show’s Content Strategy“, tác giả cũng (trích lời để) nhắc tới một khía cạnh khác – Fun :

Sometimes I go to Pinterest and I’m not sure what exactly I want, but I know I’m going to find something fun. That’s really how we try to program our site.

và việc vẻ đẹp của content có thể kéo dài cuộc hội thoại từ online sang offline :

Brown explains that, similar to Pinterest, TODAY.com provides people with five minutes-worth of entertaining, interesting content that they can discuss at their happy hours or mommy groups. She says that both Pinterest and TODAY.com give users “a little moment that they can take away with them when they have a chance.”

Fun Theory cũng đã từng được áp dụng (offline) trong những năm vừa qua. Mình nhận thấy rằng Pinterest chắc chắn sẽ là một nơi tốt để gieo mầm và gặt hái những thứ tốt đẹp từ meme, nhưng áp dụng thế nào thì còn phải quan sát và thử nghiệm thêm. Tuy nhiên, mình vẫn khá nghi ngại về việc Pinterest (và clone) sẽ phát triển tốt ở Việt Nam do creator ở VN quá ít trong khi observer lại quá nhiều. Nếu quan tâm, mọi người click vào nút ở dưới để Pin cùng mình thử xem mọi chuyện ra sao!

Follow Me on Pinterest

[ghi nhanh] Social Media & ROI : đặt câu hỏi thế nào cho đúng

Có rất nhiều trường hợp đặt được câu hỏi quan trọng không kém câu trả lời. “ROI của Social Media là gì/là bao nhiêu?” là một câu hỏi như vậy. Đó là một câu hỏi quá rộng giống như việc hỏi bạn gửi email giao tiếp hàng ngày với đồng nghiệp thì ROI là bao nhiêu vậy. Một câu hỏi tốt hơn sẽ phải là “ROI của [một hoạt động cụ thể] trong plan Social Media quý 3 năm nay của bạn là gì/là bao nhiêu?” Ví dụ như “ROI của việc tạo chuyên mục lưu các món ăn từ Baomoi lên Pinterest trong 3 tháng tới là như thế nào?” (hy vọng 3 tháng tới trả lời được câu này).

Trong bài viết “Social Media and ROI : Some Clarity” của mình, Olivier Blanchard đưa ra quan điểm khá rõ của mình trong việc không được tính ROI trên medium (media) mà nên tính ROI trên activity. Cách tiếp cận này khá tốt bởi mục tiêu của một activity luôn rõ ràng hơn mục tiêu của việc bạn chỉ xuất hiện trên một medium nào đó và la hét mà không thực sự biết mình muốn gì hoặc muốn quá nhiều điều xa vời.

Do vậy, nếu Social Media gắn với Sale Funnel là dễ dàng đo nhất. Bằng không, mông lung quá :(

[ghi nhanh]Content của bạn nặng như gạch hay nhẹ như lông hồng?

Đọc được bài Planning Your Content Marketing: Bricks vs. Feathers của Chris Sietsema thấy cách đặt vấn đề khá hay. Một cân gạch nặng hơn hay một cân bông nặng hơn? Ai biết? Ai biết? Content cũng có nhiều loại, loại nặng như gạch (whitepaper, research, video series, apps…), loại nhẹ như lông hồng (text, photo …) Gạch mà ném vào đầu thì đau là cái chắc, thế nên content vừa tốt mà vừa nặng như gạch, một khi ném ra ắt hẳn sẽ tạo ra ảnh hưởng lớn. Tuy thế thì sản xuất loại content này lại cần có nguồn lực dồi dào, tiền tiêu không phải nghĩ. Content nhẹ như lông hồng dễ sản xuất, dễ được hấp thụ bởi nội dung không phức tạp. Thế nhưng một cân bông thì chắc hẳn phải có hàng triệu sợi bông chứ lại chẳng phải như là vài viên gạch là đã được một cân. Vậy nên tốn ít tiền thì phải tốn công, luật bù trừ cả!

Bricks vs Feather Content

Biểu đồ ở trên khá hay, giúp bạn có thể cân nhắc xem bạn nên chọn gạch để phang hay chọn gối bông hay chơi song kiếm hợp bích, vừa gạch vừa gối bông luôn cả thể. Chọn gì thì chọn nhưng điều quan trọng là phải làm, phải tạo ra content để tương tác với khách hàng, với fans. Một điểm nữa, cần phải chú ý tới tính chất ‘Liquid and Linked’ để cho dù là gạch hay bông thì content đó cũng phải dễ dàng được chia sẻ, dễ dàng để mọi người tiếp cận.

[Read more...]

[ghi nhanh] Nhãn hàng và người sử dụng hiểu khác nhau về Fan Page Likes

Facebook Fan Page được coi là một trong những Social Touch-point quan trọng cho nhãn hàng. Tuy nhiên, nhãn hàng (mà cụ thể là người quản lý nhãn hàng) và khách hàng (là người Like Fan Page) chưa thực sự có cái nhìn chung về việc họ sẽ mang lại được gì cho nhau. Dựa trên khảo sát của Lithium + CMO Council với 132 senior marketer và 1200 khách hàng (được thực hiện bởi Lithium, một trong những agency có tiếng về Social Monitoring), sự sai lệch về mặt nhận thức giữa hai bên như sau :

Marketer View - Why customer Like Fan Page

Marketer cho rằng 03 lý do chính để khách hàng LIKE Fan Page của họ là do : Content hấp dẫn, khách hàng muốn tiếng nói của mình được nhãn hàng chú ý + khách hàng muốn nhận được các thông tin cập nhật về nhãn hàng và sản phẩm.

Consumer View - Why they Like Fan Page

Trong khi đó, trên thực tế khách hàng cho rằng mình Like Fan Page của một nhãn hàng bởi 3 lý do hàng đầu như sau : vì họ là khách hàng trung thành, vì họ muốn cập nhật thông tin từ nhãn hàng/sản phẩm, vì họ muốn có được các ưu đãi từ phía nhãn hàng khi ‘sinh hoạt’ trên Fan Page.

Cả hai option được chọn đầu tiên đều thể hiện cái tôi khá nhiều. Nhãn hàng thể hiện cái tôi trong việc cho rằng content mà ‘tôi’ tạo ra cho khách hàng là tốt. Khách hàng thì thể hiện cái tôi trong việc muốn thể hiện với người khác rằng tôi thích sử dụng nhãn hàng này lắm. Điểm thiếu hụt (nhìn thấy rõ cả với nhãn hàng ở VN) là việc tạo ra các ưu đãi riêng cho khách hàng trên Fan Page.

Trong báo cáo này cũng nói rõ (câu hỏi số 9 và số 10), sau khi LIKE xong, khách hàng muốn gì. Nhãn hàng cho rằng lý do chính để khách hàng LIKE là tiếp tục phát triển các cuộc hội thoại sau đó, trong khi khách hàng thì mong muốn đầu tiên là được hưởng các ưu đãi, tiếp theo là được giao lưu với các khách hàng khác và chia sẻ trải nghiệm của mình, cuối cùng là kiếm tìm games, nội dung và trải nghiệm riêng biệt.