Pepsi Pulse : khi doanh nghiệp làm tin tức

1.Trong thông cáo báo chí của mình ngày 30/4/2012, Pepsi đã chính thức tung ra chiến dịch toàn cầu đầu tiên của mình mang tên “Live For Now”. Điểm nhấn của Campaign này là việc mang lại cho mọi người (không chỉ người mua sản phẩm của Pepsi) những giá trị  thông tin trung thực nhất trong mọi thời điểm và sử dụng những giá trị, thông tin tập trung vào phần văn hóa/giải trí này để kết nối những người sử dụng sản phẩm của Pepsi tới những người khác có cùng mối quan tâm.

Rõ hơn, có thể đọc toàn văn thông cáo báo chí với link trên hoặc đoạn trích ngắn dưới đây :

Brad Jakeman, president, Global Enjoyment Brands, PepsiCo said, “‘Live for Now’ is considerably more than a positioning statement or a single ad creative – it is the central governing idea for the brand globally. Pepsi has always inspired people to embrace the ‘now’ by being at the epicenter of, and helping to define, pop-culture. ‘Live for Now’ embodies a mind-set that is true of Pepsi loyalists around the world, while still connecting with a large and growing number of consumers who share the same values. It will enable the brand to deepen its global equity in a relevant and authentic way, and has already inspired a differentiated way of thinking about brand behavior across the entire Pepsi global marketing system.”

Simon Lowden, chief marketing officer, Pepsi Beverages Company, added, “The ‘Live for Now’ positioning will inform the way Pepsi behaves as a brand and is a fantastic filter through which to create exciting and innovative partnerships with some of the world’s leading artists and entertainment properties. We are excited to be announcing a series of exclusive partnerships in the U.S. over the next few months that will breathe life into ‘Live for Now’ and offer one-of-a-kind experiences for our fans.”

Điểm ấn tượng đặc biệt của mình đối với chiến dịch này là Digital Platform được triển khai tại Mỹ có tên Pepsi Pulse (xem trên hình hoặc truy cập vào trang Pepsi.com) Nguyên văn, Pepsi Pulse được mô tả :

The interactive digital platform will operate in real time, curating and serving up trending pop-culture content, entertainment news and consumer incentives. Pepsi Pulse has several features, including an interactive display of pop-culture news content and interaction with celebrity visitors.

Nói cách khác, Pepsi Pulse sử dụng công nghệ của Social Flow để giúp Pepsi có thể đưa tới cho người đọc những thông tin liên quan tới văn hóa/giải trí một cách nhanh nhất. Pepsi Pulse cũng kết nối với Twitter của những ngôi sao trên thế giới + hashtag đặc biệt (ví dụ như #oscar, #mtvaward …) để đưa lại các thông tin đa dạng, nhiều chiều và quan trọng nhất là real-time. Thông tin chậm thì làm sao “Live for Now” được nữa? Pepsi cũng ký hợp đồng exclusive cùng Twitter để người sử dụng Twitter có thể xem các show diễn được Pepsi tài trợ một cách real-time ngay trên Twitter (real-time streaming) trong tương lai.

Có thể nói, cảm giác khi vào trang Pepsi.com lúc này là … ngộp thở. Ngộp thở vì lần đầu tiên thấy trang chủ của một doanh nghiệp lại sinh động tới cỡ này. Ngộp thở vì thấy được công nghệ đã được coi trọng tới mức nào trong chiến lược của Pepsi. Ngộp thở vì lần đầu tiên vào trang chủ của một doanh nghiệp mà lại thấy … nói ít về doanh nghiệp tới như vậy!

2.Cách đây 3 tháng, mình cũng đã từng rất vui mừng vì Coca Cola chuyển hướng (về mặt chiến lược) mạnh sang content. Lúc đó cũng tự hỏi Pepsi sẽ làm gì trước việc Coca Cola sẽ có sự thay đổi từ bên trong một cách đáng kinh ngạc như vậy.

Tuy nhiên, Pepsi Pulse không hẳn sẽ không có những thách thức riêng của bản thân mình. Chấp nhận đóng Refresh Everything (một trong những Project lớn, có ý nghĩa về mặt xã hội) để chuyển sang tập trung cho Pepsi Pulse (bây giờ nếu vào RefreshEverything.com sẽ ra Pepsi Pulse), Pepsi sẽ phải rất tập trung để đảm bảo giữ cho Pepsi Pulse thực sự mang lại những thông tin hữu ích nhất cho người sử dụng. Nói cách khác, một website vô cùng đẹp sẽ chỉ giữ người ta lại được 1-2 lần, còn lại nếu để người ta có thể truy cập nhiều lần hơn thì đương nhiên website đó phải mang tới cho người ta nhiều thứ hơn là tính fancy của giao diện. Điều này đòi hỏi Social Flow sẽ phải giải quyết khá nhiều các bài toán phức tạp về mặt công nghệ bởi thực sự thông tin về giải trí/văn hóa thì có rất nhiều nhưng thông tin nào sẽ hot, thông tin nào sẽ được quan tâm và thông tin nào cần được hiển thị lại là cả một bài toán không dễ giải quyết.

Một trong những điểm vui vui trên Pepsi Pulse nữa là … banner quảng cáo của Pepsi. Gọi là banner quảng cáo cho vui, chứ bạn thử nghĩ xem nếu click vào lon Pepsi sẽ ra cái gì? Pop-up banner? Micro-site? Thời điểm hiện tại mình click vào thì ra … tiếng bật nắp lon! Điều này nhắc mình thêm một lần nữa rằng meme không nhất thiết phải là hình ảnh, meme có thể là rất nhiều thứ và nhãn hàng muốn sở hữu tất cả những thứ này.

3.Nếu nói đây là chiến lược toàn cầu thì câu hỏi là … ở VN Pepsi sẽ làm gì? Đây cũng là một câu hỏi khá exciting, đặc biệt đối với công ty của mình, ePi (cty sở hữu Baomoi.com và là một trong các công ty có công nghệ tổng hợp, xử lý tiếng Việt tốt nhất tại VN). Nếu triển khai Pepsi Pulse tại Việt Nam, câu chuyện sẽ không còn đơn giản nữa :

  • Twitter ở VN không thịnh. Cho dù sắp tới sẽ có cuộc chiến giữa Zing Live, Nivi (NCT), Banbe.net (micro-blog) và sự trở lại của Mimo.vn (với hậu thuẫn của YAN TV) thì chưa có bất cứ một sản phẩm nào thuộc dòng micro-blogging ở VN thể hiện được sức mạnh của mình. Trong số những sản phẩm này, mình đánh giá Zing Live ~ Nivi > Mimo xét trên tổng thể sản phẩm và ecosystem bao quanh.
  • Rào cản kỹ thuật cho việc lấy thông tin từ các mạng xã hội tại VN : cho tới bây giờ, chưa có bất cứ doanh nghiệp nào ngoài Zing có thể lấy được thông tin một cách toàn diện từ Zing Me/Zing Live cả. Mimo về mặt này khá hơn, có cung cấp API còn Nivi chưa ra nên chưa thể biết được chuyện gì xảy ra. Ngoài ra, đương nhiên ở VN không chỉ có micro-blog như Twitter mà còn có forums cũng khá mạnh. Do vậy, sẽ là bỏ sót, sẽ không thể Live for Now và biết được mọi chuyện trên thế gian nếu bỏ qua mảng forum này.
  • Như đã nói ở trên, thông tin thì có rất nhiều nhưng việc tìm hiểu xem thông tin nào thực sự là hot, thông tin nào thực sự có giá trị và hiển thị nó real-time lại là một vấn đề vô cùng khó khăn. Không thể đơn giản áp dụng thuật toán sử dụng dành cho tiếng Anh vào với tiếng Việt được.
  • Cuối cùng, liệu VN có phải là thị trường đáng để Pepsi quan tâm và triển khai hệ thống kiểu này không? Cho tới giờ, Pepsi Pulse cũng mới chỉ có hai phiên bản, một phiên bản cho thị trường Mỹ bằng tiếng Anh và một phiên bản tiếng Tây Ban Nha hướng tới đối tượng Hispanic (nói tiếng TBN). Chắc chắn, Pepsi cũng sẽ gặp khó khăn với các thị trường nói tiếng Trung Quốc, tiếng Nhật/Hàn.

Dù sao, ngộp thở vẫn cứ là ngộp thở. Ước gì, cty mình được làm cho … bạn ấy. Ước gì, mình nhìn thấy trang chủ của một công ty FMCG, F&B nào ở VN lại long lanh tới cỡ này. Thở dài, thở dài…

[ghi nhanh]User Engagement Cycle

User Engagement Cycle

(click vào hình để phóng to)

Bài này (http://goo.gl/unjEe) quá hay. Bài ngắn nhưng học được nhiều điều. Tỷ như việc nói về sản phẩm không có nghĩa rằng đã có tương tác với brand. Điểm chết là ở chỗ này.

Quote lại câu cuối :

IF THE GOAL IS TO BUILD AN AMAZING PRODUCT, WHY NOT JUST FOCUS ON PRODUCT?

[ghi nhanh]Content của bạn nặng như gạch hay nhẹ như lông hồng?

Đọc được bài Planning Your Content Marketing: Bricks vs. Feathers của Chris Sietsema thấy cách đặt vấn đề khá hay. Một cân gạch nặng hơn hay một cân bông nặng hơn? Ai biết? Ai biết? Content cũng có nhiều loại, loại nặng như gạch (whitepaper, research, video series, apps…), loại nhẹ như lông hồng (text, photo …) Gạch mà ném vào đầu thì đau là cái chắc, thế nên content vừa tốt mà vừa nặng như gạch, một khi ném ra ắt hẳn sẽ tạo ra ảnh hưởng lớn. Tuy thế thì sản xuất loại content này lại cần có nguồn lực dồi dào, tiền tiêu không phải nghĩ. Content nhẹ như lông hồng dễ sản xuất, dễ được hấp thụ bởi nội dung không phức tạp. Thế nhưng một cân bông thì chắc hẳn phải có hàng triệu sợi bông chứ lại chẳng phải như là vài viên gạch là đã được một cân. Vậy nên tốn ít tiền thì phải tốn công, luật bù trừ cả!

Bricks vs Feather Content

Biểu đồ ở trên khá hay, giúp bạn có thể cân nhắc xem bạn nên chọn gạch để phang hay chọn gối bông hay chơi song kiếm hợp bích, vừa gạch vừa gối bông luôn cả thể. Chọn gì thì chọn nhưng điều quan trọng là phải làm, phải tạo ra content để tương tác với khách hàng, với fans. Một điểm nữa, cần phải chú ý tới tính chất ‘Liquid and Linked’ để cho dù là gạch hay bông thì content đó cũng phải dễ dàng được chia sẻ, dễ dàng để mọi người tiếp cận.

[Read more...]

[ghi nhanh]Coca Cola chuyển hướng mạnh sang content

Fence built up with Coke's bottles

Content is King, Content is Queen … Content có vẻ như là không có giới tính rõ ràng khi qua thời gian được các bạn tung hô hết là King rồi lại là Queen, cơ mà một điều quan trọng là content vẫn nằm trong hoàng gia, vẫn có vị trí vô cùng quan trọng. Mối kết nối xã hội giữa con người giống như ống nước mà content là nước, ống nước mà không có nước thì rỉ sét phí tiền chứ làm gì được đâu.

Đọc cái tin Coca-Cola Bets the Farm on Content Marketing: Content 2020 thấy rất mừng. Mừng vì content được coi trọng, mừng vì các công ty lớn vẫn nhìn vào Social Media, vào Marketing theo hướng dài hạn chứ không ngắn hạn như nhiều công ty VN hiện nay đang nhìn.

Động thái này là một động thái đúng đắn của Coca Cola sau khi Pepsi cũng đã đầu tư tới 20 triệu USD để làm dự án Refresh Everything. Tầm nhìn của Coca Cola là quá tốt và hy vọng sẽ học được rất nhiều thứ từ sự cam kết có tính dài hạn này :

Coca-Cola needs to move from creative excellence to content excellence,

They need to develop content that makes a commitment to making the world a better place and to develop value and significance in people’s lives…while at the same time driving business objectives for Coca-Cola, and

Through the stories they tell, to provoke conversations and earn a disproportionate share of popular culture.

 

[ghi nhanh] ‘người béo có lười hay không’ ???

A good wife brings balance to the man's life

Đó là một trong những bài viết thực sự cần đọc được đăng trên Media Post năm 2009 với tiêu đề “Are Fat People Lazy“. Để trả lời được chính xác câu hỏi này, cần phải tính đến những thứ sau :

  1. Thế nào là béo? Tính theo cân nặng, theo BMI, theo chỉ số 3 vòng hay theo cái gì?
  2. Thế nào là lười? Đây mới thực sự gọi là một từ khó định nghĩa. Lười tính theo số tiền kiếm được trong một tuần, số giờ làm việc trong một tuần hay cái gì khác?
  3. Nếu trả lời là Đúng thì tiêu chuẩn của cái Đúng này là gì? 90% những người đạt chuẩn béo cũng đạt chuẩn lười hay là 99% mới gọi là Đúng?
  4. Cách thức để thu thập thông tin như thế nào?

Câu hỏi này không khác gì với câu hỏi “Bạn làm marketing có thành công hay không?” Nếu cách đặt câu hỏi không S.M.A.R.T, câu trả lời cũng chắc chắn không smart theo!

Sát thủ đầu mưng mủ & Coldplay

(Nguyễn Thành Phong, ảnh lấy từ Inlook.vn)

Hôm qua vừa mới nhận được cuốn Sát thủ đầu mưng mủ từ Tiki.vn buổi chiều tối thì tới đêm đọc luôn được tin “Thu hồi, xử lý … Sát thủ đầu mưng mủ“. Nghĩ cũng tội, đã mang danh là Sát thủ mà giờ lại bị thu hồi cả đống lại thì thật là.

Công bằng mà nói, cuốn sách có giá không hề rẻ. Tận 45000 đồng cho 30 phút đọc. Nếu với 45.000 có thể ngồi cf ngắm girl xinh gái đẹp cả buổi ở cf có tầm cỡ rồi. Bởi thế cho nên, ngay sau khi cuốn sách ra đời thì bản scan đã được phát tán trên VoZ làm tác giả bức xúc tới nỗi phải viết một bài “Gửi bạn ăn cắp” trên blog của mình đầy chua xót.

Về cơ bản thì các tác phẩm nghệ thuật trong thời đại số đều rất dễ bị dính vào vấn đề này. Vấn đề cốt lõi ở đây cũng là do tâm lý liên quan tới tiền. Tôi lấy của anh tờ 100000 đồng thì rõ ràng là phạm tội rồi, nhưng nếu tôi load trên mạng một phần mềm, một đĩa nhạc, một bộ phim, một cuốn sách có trị giá 100000 đồng hoặc hơn thì cảm giác tội lỗi trong tôi bé hơn rất nhiều. Túm lại cứ không nhìn thấy tiền trực tiếp, không thấy hàng trực tiếp là ít tội lỗi lắm (tôi không lấy cuốn sách sờ được, cầm được, chỉ là bản ol thôi mà!)

Coldplay là một trường hợp khác theo chiều hướng tích cực hơn so với Sát thủ đầu mưng mủ. Nhạc của Coldplay tung tóe khắp nơi trên Internet, ngay cả khi ký với EMI thì họ cũng muốn nhạc của họ phát hành trên iTunes không có DRM (nói ngắn gọn là không có bảo vệ gì hết, ai mua rồi copy cho người khác nghe cũng được). Kết quả ra sao?

Early sales indicate that DRM-free music is noticeably more popular than DRMed music, EMI senior VP Lauren Berkowitz recently told Bloomberg. The world’s third-largest music label began selling its music without copyright protections last month through Apple’s iTunes Store and reports back that sales have been “good.”

Berkowitz said that sales of Pink Floyd’s Dark Side of the Moon were up 350 percent in the week after iTunes Plus launched. That has since leveled off, but sales of the album are still up 272 percent since going DRM-free. As music industry blog Coolfer points out, digital sales for other EMI artists have risen as well, such as Smashing Pumpkins’ Siamese Dream (17 percent), Norah Jones’ Come Away with Me (24 percent), and Coldplay’s A Rush of Blood to the Head (115 percent). During that same time period, CD sales for those same albums dropped by 15 percent, 33 percent, and 24 percent, respectively.

(Src : Arstechnica)

Hai case này không hẳn giống nhau, bởi Coldplay hưởng lợi được rất nhiều từ việc cho phát tán thoải mái trên Internet nhạc của họ (đặc biệt là khi ai cũng hâm mộ rồi thì họ đi Tour sẽ thành công hơn rất nhiều) trong khi anh Phong chưa hưởng lợi được gì nhiều và đang ở giai đoạn đau khổ đầu tiên khi thấy đứa con mình phải suy nghĩ xém mưng mủ giờ lại được scan và cho download miễn phí trên mạng. Cá nhân mình cũng đã mua một cuốn Sát thủ đầu mưng mủ để ủng hộ Phong, tuy nhiên cũng nghĩ rằng :

  1. Khó để có thể chống lại Internet và cần có cái nhìn thực tế hơn về hiện trạng của Internet Việt Nam + việc thực thi Luật bản quyền ở Việt Nam
  2. Không chống lại được thì nên sử dụng sức mạnh của nó (điều này Hugh ở GapingVoid đã làm quá tốt). Không ai cấm Phong chèn vào trong ảnh của mình đường link dẫn tới trang web của Phong hoặc của cuốn sách, qua đó Phong có thể cho độc giả xem bản sketch, xem quá trình làm việc của mình (Phong đã làm rồi). Không ai cấm Phong sử dụng tranh của mình để làm các việc khác (ví dụ kết hợp với các hãng in áo thun để in áo có hình trong cuốn sách) và cho đi cuốn sách một cách miễn phí. Có nhiều hơn một cách là bán sách và chỉ bán sách để vẫn thấy vui, vẫn được mọi người nâng niu tài sản trí tuệ của mình + vẫn có tiền. Không ai cấm Nhã Nam tổ chức cuộc thi để thu thập tiếp các câu quote hay ho (và có thể biến thành meme nhỉ?) để Phong làm tiếp phần hai cả…
  3. CD giảm, doanh thu trên iTunes tăng (ở trên đã quote). Vậy thì cũng tới lúc phải đa dạng hóa và chấp nhận rằng người ta sẽ nâng niu cuốn sách của mình nằm ở dạng ebook trên iPod, trên iPad không kém phần so với việc cầm một cuốn sách thật. Cái này mà Nhã Nam nhảy vào thì tốt quá. (đã bán trên iOS).
Nghĩ linh tinh trong thời gian đầu óc phải deal với quá nhiều thứ nho nhỏ, không sao nghĩ ra được cái gì cho tử tế. Đến lúc bắt tay vào làm việc dường như ai cũng bấn loạn, chả trừ bất cứ ai từ người có tiền tới người tiêu tiền. Tuy nhiên, nếu nhìn lại kỹ thì cuối cùng vẫn cứ là độc giả, độc giả ở đâu mình ở đó. Mong rằng Phong sẽ qua được con trăng này và chuẩn bị tâm lý vững vàng hơn, đồng thời cũng sử dụng môi trường Internet tốt hơn để quảng bá và có được phản hồi về tinh thần lẫn vật chất đúng với giá trị thực của sản phẩm.
Update từ bạn @sanglt : Đã có bán trên iOS. Tuyệt, tuyệt!.

Quản lý chung cư thời @

The bird said "We are not the same. You r building your own prison higher and higher. I live my own life!!!"

Mấy hôm nay đang tìm kế sách để phòng khi phải “cãi nhau” với BQL chung cư nhà mình về chuyện quyền được nuôi em Táo (một em Labrador), mình mới lạc vào diễn đàn chung cư Phú Mỹ Thuận (cụ thể là bài viết này). Thấy khá vui và cũng hơi buồn. Vui vì diễn đàn này hoạt động khá sôi nổi, các thể loại hội/nhóm tùm lum giữa các cư dân được thực hiện khá tốt. Đặc biệt có một cái cảm thấy rất vui là ngay trong bài viết đọc về chuyện nuôi chó ở chung cư, thấy có sự góp mặt của BQT chung cư. Có một chút buồn là đây là case quá hay về chuyện sử dụng môi trường online mà cho tới giờ mình mới biết (chắc nếu không có em Táo thì cũng không biết luôn :D )

Tìm trên báo chí thêm thông tin thì móc ra được bài này “Họp mặt chung cư trên diễn đàn” đăng trên vnExpress, trong đó có vài đoạn khá hay.

Thực tế, nhiều cư dân ở những khu đại gia xảy ra nhiều tranh chấp với chủ đầu tư về phí trông xe, dịch vụ như Golden West Lake, Keangnam, Sky City đều có trang web riêng. Sau khi tập hợp được khách hàng, các cư dân ở đây đã thuê luật sư, bàn thảo phương án đối phó với chủ đầu tư và cuối cùng đều giành được chiến thắng.

Anh Mạnh Hùng, một cư dân ở Sky City cho hay, nhờ lập web riêng, cư dân đã tìm được những người chung cảnh ngộ. “Nhờ có trang web, chúng tôi có thể tạo thành một cộng đồng mạnh mẽ. Tất cả thông tin quan trọng được lưu lại làm bằng chứng phản đối chủ đầu tư nhờ vậy mà chúng tôi đã giành được thế chủ động”, anh Hùng chia sẻ.

Không chỉ họp bàn mỗi khi có vấn đề bức xúc, cộng đồng nhiều chung cư khác còn tổ chức hẳn website để thường xuyên cập nhật, thông báo cho nhau về tình hình khu nhà. Diễn đàn chung cư Phú Mỹ Hưng là một ví dụ. Ở đó, người dân chia sẻ cho nhau từ thông báo của Bản quản lý chung cư đến cách dạy con cái, chăm sóc sắc đẹp hay giới thiệu người giúp việc…

Lý do để lập diễn đàn trong khi dân cư trong chung cư thực ra có khi ngay sát vách nhau nhưng lại không chịu gõ cửa sang nhà nhau, nói chuyện trên Internet cho dễ :

Theo tìm hiểu của VnExpress.net, có nhiều lý do để việc lập diễn đàn tại các khu chung cư sôi động như hiện nay. Trước hết, đa phần người dân tại các khu chung cư đều quá bận rộn nên khó có thể gặp gỡ trực tiếp để họp dân phố như cách làm truyền thống. Trong khi đó lại tồn tại quá nhiều vấn đề bức xúc chung cần giải quyết, nên việc lập forum để trao đổi, cùng nhau đóng góp ý kiến là tất yếu.

Case này lại là một ví dụ tiêu biểu cho thấy rằng, cho dù bạn có nhắm mắt làm ngơ với môi trường Online thì có thể ngay đâu đó trên Internet vẫn có rất nhiều người đang nói về bạn, về sản phẩm/dịch vụ và thương hiệu của bạn (cả tốt lẫn xấu). Cách tốt nhất là tham gia thảo luận, cái tốt thì khuyến khích, cái xấu thì lao vào mà giải thích, tìm ra phương hướng giải quyết cùng khách hàng. Cách không tốt (và dễ làm) là mặc kệ xác các bạn muốn nói gì thì nói. Như ở diễn đàn chung cư Phú Mỹ Thuận, mình đã nhìn thấy diễn đàn này thay thế Bảng thông báo chung của chung cư khá tốt. Một điều băn khoăn duy nhất về việc sử dụng diễn đàn (cũng nhìn thấy luôn tại chung cư Phú Mỹ Thuận) là việc không sử dụng tên thật – chính danh. Trong đó cư dân bàn luận về một chú chó của nhà 4.x rất đẹp nhưng lại hay tè bậy ra thang máy. Việc không chính danh làm cho người ta dễ nói hơn nhưng cũng sẽ khó hơn trong việc tạo ảnh hưởng một cách chính thống lên những người có trách nhiệm.

Dù sao, vẫn khá happy về case này và thấy đây là cách sử dụng Online và Social Media khá hiệu quả tại Việt Nam một cách rất tự nhiên. Chắc khéo phải làm cái diễn đàn để bảo vệ quyền được nuôi em Táo trên chung cư Carina Plaza quá :D .

Quan hệ tình dục, càng nhiều, càng an toàn?

Kama Sutra (mobile version) - Mugging

1. Đây là tiêu đề của chương I, phần 1 trong cuốn “Kinh tế học & Sex” của Steve E.Landsburg (tác giả của cuốn Ăn trưa với nhà kinh tế). Cuốn này mua khi lang thang ở Hà Nội, rồi cũng lười quá chưa đọc được. Mới đọc xong chương I, phần 1 vì thấy tiêu đề hấp dẫn :D

Chương này, tác giả đưa ra tình huống như sau :

Anh A, một người tương đối truyền thống thích chị B. Anh A do là người truyền thống nên cũng không có nhiều kinh nghiệm trong việc đưa các chị về nhà. Lần này là dịp may hiếm có, chị B cũng tương đối thích anh A và thứ 7 tuần này, sau bữa tiệc của công ty, anh A quyết định sẽ mời chị B về nhà để tiếp tục “hàn huyên”. (để phù hợp với văn hóa và lối sống lành mạnh, xin chú ý ở đây là hai anh chị còn đang chưa có vợ/chồng và người yêu).

Thế nhưng, trên đường đi tới bữa tiệc của công ty, anh A đọc thấy một loạt thông tin quảng bá về tác hại của việc “hàn huyên” quá mức, về tình dục an toàn, một vợ một chồng (trong khi anh này còn chưa có vợ). Tình hình là thiên thần truyền thống trong con người anh A lại rỉ tai anh A nói rằng, thôi, tiệc tùng xong cười với chị B cái là ok rồi, đừng có đi tiếp. Anh A nghe ngay, vì anh vốn là người truyền thống.

Kết cục, chị B bị anh C, một chàng trai Don Juan làm cho đối tác của công ty dụ khị về nhà anh C “hàn huyên”. Thế rồi, vài tháng sau trong đợt kiểm tra sức khỏe, chị B mới ngã ngửa ra là đã bị dính STD (hoặc tệ hơn là AIDS) từ anh C.

Kết luận của chương này là việc tuyên truyền tình dục an toàn đáng nhẽ ra phải làm cho xã hội tốt lên, thì lại ngăn cản anh A đến hàn huyên với chị B và cuối cùng là để chị B mang bệnh. Đây là một kết luận có thể gây ra nhiều tranh cãi (nó không đại diện cho số đông, nó phủ định kết quả cố gắng trong việc tuyên truyền…) nhưng không thể nói rằng nó không đúng trong nhiều trường hợp. Anh A, chị B, anh C đều có rất nhiều trên thế giới này. Giải pháp cho vấn đề này được tác giả đưa ra là chiếc bao cao su miễn phí. Nó giúp anh A xóa đi sự sợ hãi truyền thống của mình, giúp cho anh C bớt đi lợi thế của mình, giúp chị B không bị mắc bệnh, giúp xã hội ngày càng đẩy lùi bệnh tật.

2.Rohit có viết một bài về bàn phím Drovak, một case study tiêu biểu trong việc cái lợi hơn chưa chắc đã là cái mọi người cần. Nếu mọi người chưa biết thì bàn phím QWERTY phổ thông hiện nay được phát minh ra để làm chậm tốc độ đánh máy đi do tại thời điểm phát minh ra bàn phím này (năm 1867), nếu mọi người đánh máy nhanh quá thì các phím trên máy chữ có thể bị kẹt vào với nhau. Thời điểm năm 1867 đã qua đi quá lâu rồi, bàn phím Drovak cũng giải quyết được nhiều thứ hơn bàn phím QWERTY (ví dụ như có thể đánh được hơn 400 từ phổ thông nhất trong tiếng Anh bằng bàn phím Drovak chỉ cần dùng một hàng phím giữa…). Thế nhưng, bàn phím QWERTY vẫn cứ được ưa chuộng, vẫn cứ được Blackberry, Nokia và một loạt các hãng khác tự hào khi gắn lên bàn phím điện thoại của mình tới tận năm 2011 này.

Bài học ở đây thì có rất nhiều (nhưng chả biết áp dụng được ở đâu như thế nào). Tỷ như việc có nhiều sự thay đổi quá nhanh xảy ra (từ việc không có bàn phím -> có bàn phím, có bàn phím -> có bàn phím nhanh hơn) khiến người ta không trân trọng nó như trong lần đầu tiên nữa. Tỷ như việc phá vỡ được thói quen cố hữu của người sử dụng còn khó hơn cả việc phát minh ra các ứng dụng mới. Tỷ như rào cản trong việc triển khai và giáo dục cho người sử dụng về hệ thống mới …

Thế nhưng, ví dụ như ở Việt Nam thì việc ở ngoài miền Bắc dùng kiểu gõ Telex, ở miền Nam dùng kiểu gõ VNI thì có thể lại thay đổi được theo thời gian khi có sự thống nhất về bộ gõ, về font chữ và về việc nhà nước quyết định phải sử dụng bằng được Unicode. Case này không thể so sánh trực tiếp với Drovak và QWERTY được do lực lượng sử dụng bộ gõ tiếng Việt ở hai bên là khá cân bằng nhau nên mới tồn tại song song với nhau được. Ở kia, chỉ có mỗi giáo sư Drovak và cộng sự của ông là nhận ra sự tiên tiến của bàn phím kiểu mới mà thôi.

3.Giáo sư Drovak đóng vai trò là anh A, chị B hay anh C? Cộng đồng người sử dụng đóng vai trò là anh A, chị B hay anh C? Cái bao cao su miễn phí ở trong trường hợp số 2 nếu có là gì?

Câu hỏi Tại sao con gà băng qua đường luôn có một câu trả lời đúng nhất là tại vì nó có lợi ích ở bên kia đường. Ai cũng làm vì lợi ích của bản thân mình hết (Anh A có đủ dũng khí để hàn huyên với chị B nếu có bao cao su cũng bởi vì anh A thấy lợi ích của anh A, vừa được hàn huyên mà lại không bị nhiễm STD – nếu chị B bị).

Để tung ra một dịch vụ mới thay thế cho các dịch vụ cũ đã tồn tại chứ không phải một dịch vụ mới hẳn, có lẽ từ nay ngoài việc tin vào hoa hồng, mình sẽ tin cả vào bao cao su nữa  :mrgreen: (kết luận trớt quớt quá phải không :D , mà hết giờ dành cho blog rồi, để suy nghĩ thêm rồi viết tiếp :D )

Top 10 blog công nghệ/PR+Marketing được bạn bè ưa chuộng nhất (2011)

Hôm trước có làm cái Poll (vui vẻ) trên Facebook để hỏi mọi người xem blog tiếng Anh hay đọc về công nghệ/PR+Markerting là gì, cũng thu được tới gần 300 votes và kết quả ra như sau (click để phóng to nhé) :

Top 3 có thể thấy rõ là các blog với mục đích chung, nhiều tác giả viết như Mashable, TechCrunch, RWW vẫn được ưa thích nhất. Cái này có lẽ là do kiến thức đa dạng, cập nhật, nhiều chiều. Blog của Seth Godin và Brian Solis (PR 2.0) là 2/10 blog do một tác giả viết về marketing nhưng vẫn được ưa chuộng. Điều này thì khỏi phải bàn bởi suy nghĩ của hai bác này quá dữ, có thể thay đổi được tới cả ngành Online Marketing/PR.

Bạn nào chưa vote thì vào vote tiếp hộ mình, bạn nào vote rồi có thể vào xem xem ngoài 10 blog này ra thì danh sách các blog được ưa chuộng còn bao gồm những blog nào tại đây.

Social Network – The Open Platform – Zing

Hôm qua, mình có tham gia hội thảo Social Network – The Open Platform do Zing Me đồng tổ chức với Go.vn tại khách sạn New World. Được mời với vai trò là diễn giả, mình cũng khá enjoy hội thảo với tư cách là người tham gia trong các phần trình bày của các diễn giả khác. Không khí New World tương đối phù hợp cho các event như thế này. Zing đã khá thành công trong việc thu hút được khá nhiều người tham dự, trong đó có đầy đủ sự có mặt của đại diện nhãn hàng, các anh chị agency, những người quan tâm tới Online Marketing nói chung và Social Media Marketing nói riêng.

Tham dự hội thảo với vai trò là diễn giả, mình khá khó khăn trong việc làm bài trình bày do Zing không công bố danh sách người tham dự giống như các event khác. Dường như điều này cũng xảy ra với một vài diễn giả khác trong việc không biết rõ người tham dự của mình là ai và dẫn tới việc không biết nói gì cho phù hợp. Cấu trúc của buổi hội thảo trong phần buổi sáng cũng chưa thực sự phù hợp. Nếu đã nhấn mạnh vào con số để nêu lên thành tựu và sức mạnh của local SNS thì nên tập trung vào điều này và đừng nên ngại ngần nếu như đấy là con số thật. Có lẽ sự ngại ngần đã khiến một số diễn giả phải giải thích khá nhiều và vòng vèo trước khi dẫn tới các con số thật.

Phần buổi chiều có lẽ nên đổi bài của Trọng lên trước bài nói của Cường – Eleven thì có lẽ flow sẽ đúng hơn và rõ hơn.

Nhìn chung, một cách khách quan mình cho rằng Zing và Go đã đi qua được bước đầu tiên : xây nền móng vững chắc và kiếm được đủ bột, đủ hồ cả về vật chất lẫn tinh thần một cách ổn định. Tuy vậy, Zing và Go trong những bước đi tới cần phải hỗ trợ tất cả những người muốn tham gia và đem lại lợi ích cho user của hai local SNS này. Đồng thời, họ phải chú tâm hơn tới việc việc vượt qua chính mình + support tốt cho các CP, Brand, Agency… Đây mới là thách thức thật sự trong giai đoạn này chứ không phải là việc vượt qua Facebook hay ai đó khác như mọi người vẫn nghĩ. Chủ quan mà nói, mình nghĩ user base của Zing và Go đã đủ thừa để các nhãn hàng xuất hiện trên đó tương tác + ai xuất hiện sớm trên môi trường mới thì người đó sẽ luôn được lợi (ngay kể cả có làm sai sớm thì cái sai sớm vẫn tốt hơn cái sai muộn).

Như đã nói trong hội thảo, bài trình bày của mình hơi dài, hơi tham. Tuy vậy, mình mong rằng thông qua các ví dụ của P&G, Dove, Lotte, Dell, Tiki.vn và Airasia, mọi người sẽ có cái nhìn đúng hơn về Social Media, cách tương tác, sai lầm và thành công của họ … Cũng như vậy, với các bài trình bày khác của Cường – Eleven, Trọng – VNG, Hiếu Apo, Tony Trương … mọi người sẽ hiểu sâu hơn về cách làm, khó khăn và cơ hội khi tiếp cận với Social Media. Dưới đây là bài slide trình bày trong buổi hội thảo hôm qua. Hy vọng sẽ nhận được sự góp ý của mọi người.

Note : với lời phát biểu của P&G năm 2008, mọi người có thể đọc kỹ hơn về tình huống đó tại đây.