Pepsi Pulse : khi doanh nghiệp làm tin tức

1.Trong thông cáo báo chí của mình ngày 30/4/2012, Pepsi đã chính thức tung ra chiến dịch toàn cầu đầu tiên của mình mang tên “Live For Now”. Điểm nhấn của Campaign này là việc mang lại cho mọi người (không chỉ người mua sản phẩm của Pepsi) những giá trị  thông tin trung thực nhất trong mọi thời điểm và sử dụng những giá trị, thông tin tập trung vào phần văn hóa/giải trí này để kết nối những người sử dụng sản phẩm của Pepsi tới những người khác có cùng mối quan tâm.

Rõ hơn, có thể đọc toàn văn thông cáo báo chí với link trên hoặc đoạn trích ngắn dưới đây :

Brad Jakeman, president, Global Enjoyment Brands, PepsiCo said, “‘Live for Now’ is considerably more than a positioning statement or a single ad creative – it is the central governing idea for the brand globally. Pepsi has always inspired people to embrace the ‘now’ by being at the epicenter of, and helping to define, pop-culture. ‘Live for Now’ embodies a mind-set that is true of Pepsi loyalists around the world, while still connecting with a large and growing number of consumers who share the same values. It will enable the brand to deepen its global equity in a relevant and authentic way, and has already inspired a differentiated way of thinking about brand behavior across the entire Pepsi global marketing system.”

Simon Lowden, chief marketing officer, Pepsi Beverages Company, added, “The ‘Live for Now’ positioning will inform the way Pepsi behaves as a brand and is a fantastic filter through which to create exciting and innovative partnerships with some of the world’s leading artists and entertainment properties. We are excited to be announcing a series of exclusive partnerships in the U.S. over the next few months that will breathe life into ‘Live for Now’ and offer one-of-a-kind experiences for our fans.”

Điểm ấn tượng đặc biệt của mình đối với chiến dịch này là Digital Platform được triển khai tại Mỹ có tên Pepsi Pulse (xem trên hình hoặc truy cập vào trang Pepsi.com) Nguyên văn, Pepsi Pulse được mô tả :

The interactive digital platform will operate in real time, curating and serving up trending pop-culture content, entertainment news and consumer incentives. Pepsi Pulse has several features, including an interactive display of pop-culture news content and interaction with celebrity visitors.

Nói cách khác, Pepsi Pulse sử dụng công nghệ của Social Flow để giúp Pepsi có thể đưa tới cho người đọc những thông tin liên quan tới văn hóa/giải trí một cách nhanh nhất. Pepsi Pulse cũng kết nối với Twitter của những ngôi sao trên thế giới + hashtag đặc biệt (ví dụ như #oscar, #mtvaward …) để đưa lại các thông tin đa dạng, nhiều chiều và quan trọng nhất là real-time. Thông tin chậm thì làm sao “Live for Now” được nữa? Pepsi cũng ký hợp đồng exclusive cùng Twitter để người sử dụng Twitter có thể xem các show diễn được Pepsi tài trợ một cách real-time ngay trên Twitter (real-time streaming) trong tương lai.

Có thể nói, cảm giác khi vào trang Pepsi.com lúc này là … ngộp thở. Ngộp thở vì lần đầu tiên thấy trang chủ của một doanh nghiệp lại sinh động tới cỡ này. Ngộp thở vì thấy được công nghệ đã được coi trọng tới mức nào trong chiến lược của Pepsi. Ngộp thở vì lần đầu tiên vào trang chủ của một doanh nghiệp mà lại thấy … nói ít về doanh nghiệp tới như vậy!

2.Cách đây 3 tháng, mình cũng đã từng rất vui mừng vì Coca Cola chuyển hướng (về mặt chiến lược) mạnh sang content. Lúc đó cũng tự hỏi Pepsi sẽ làm gì trước việc Coca Cola sẽ có sự thay đổi từ bên trong một cách đáng kinh ngạc như vậy.

Tuy nhiên, Pepsi Pulse không hẳn sẽ không có những thách thức riêng của bản thân mình. Chấp nhận đóng Refresh Everything (một trong những Project lớn, có ý nghĩa về mặt xã hội) để chuyển sang tập trung cho Pepsi Pulse (bây giờ nếu vào RefreshEverything.com sẽ ra Pepsi Pulse), Pepsi sẽ phải rất tập trung để đảm bảo giữ cho Pepsi Pulse thực sự mang lại những thông tin hữu ích nhất cho người sử dụng. Nói cách khác, một website vô cùng đẹp sẽ chỉ giữ người ta lại được 1-2 lần, còn lại nếu để người ta có thể truy cập nhiều lần hơn thì đương nhiên website đó phải mang tới cho người ta nhiều thứ hơn là tính fancy của giao diện. Điều này đòi hỏi Social Flow sẽ phải giải quyết khá nhiều các bài toán phức tạp về mặt công nghệ bởi thực sự thông tin về giải trí/văn hóa thì có rất nhiều nhưng thông tin nào sẽ hot, thông tin nào sẽ được quan tâm và thông tin nào cần được hiển thị lại là cả một bài toán không dễ giải quyết.

Một trong những điểm vui vui trên Pepsi Pulse nữa là … banner quảng cáo của Pepsi. Gọi là banner quảng cáo cho vui, chứ bạn thử nghĩ xem nếu click vào lon Pepsi sẽ ra cái gì? Pop-up banner? Micro-site? Thời điểm hiện tại mình click vào thì ra … tiếng bật nắp lon! Điều này nhắc mình thêm một lần nữa rằng meme không nhất thiết phải là hình ảnh, meme có thể là rất nhiều thứ và nhãn hàng muốn sở hữu tất cả những thứ này.

3.Nếu nói đây là chiến lược toàn cầu thì câu hỏi là … ở VN Pepsi sẽ làm gì? Đây cũng là một câu hỏi khá exciting, đặc biệt đối với công ty của mình, ePi (cty sở hữu Baomoi.com và là một trong các công ty có công nghệ tổng hợp, xử lý tiếng Việt tốt nhất tại VN). Nếu triển khai Pepsi Pulse tại Việt Nam, câu chuyện sẽ không còn đơn giản nữa :

  • Twitter ở VN không thịnh. Cho dù sắp tới sẽ có cuộc chiến giữa Zing Live, Nivi (NCT), Banbe.net (micro-blog) và sự trở lại của Mimo.vn (với hậu thuẫn của YAN TV) thì chưa có bất cứ một sản phẩm nào thuộc dòng micro-blogging ở VN thể hiện được sức mạnh của mình. Trong số những sản phẩm này, mình đánh giá Zing Live ~ Nivi > Mimo xét trên tổng thể sản phẩm và ecosystem bao quanh.
  • Rào cản kỹ thuật cho việc lấy thông tin từ các mạng xã hội tại VN : cho tới bây giờ, chưa có bất cứ doanh nghiệp nào ngoài Zing có thể lấy được thông tin một cách toàn diện từ Zing Me/Zing Live cả. Mimo về mặt này khá hơn, có cung cấp API còn Nivi chưa ra nên chưa thể biết được chuyện gì xảy ra. Ngoài ra, đương nhiên ở VN không chỉ có micro-blog như Twitter mà còn có forums cũng khá mạnh. Do vậy, sẽ là bỏ sót, sẽ không thể Live for Now và biết được mọi chuyện trên thế gian nếu bỏ qua mảng forum này.
  • Như đã nói ở trên, thông tin thì có rất nhiều nhưng việc tìm hiểu xem thông tin nào thực sự là hot, thông tin nào thực sự có giá trị và hiển thị nó real-time lại là một vấn đề vô cùng khó khăn. Không thể đơn giản áp dụng thuật toán sử dụng dành cho tiếng Anh vào với tiếng Việt được.
  • Cuối cùng, liệu VN có phải là thị trường đáng để Pepsi quan tâm và triển khai hệ thống kiểu này không? Cho tới giờ, Pepsi Pulse cũng mới chỉ có hai phiên bản, một phiên bản cho thị trường Mỹ bằng tiếng Anh và một phiên bản tiếng Tây Ban Nha hướng tới đối tượng Hispanic (nói tiếng TBN). Chắc chắn, Pepsi cũng sẽ gặp khó khăn với các thị trường nói tiếng Trung Quốc, tiếng Nhật/Hàn.

Dù sao, ngộp thở vẫn cứ là ngộp thở. Ước gì, cty mình được làm cho … bạn ấy. Ước gì, mình nhìn thấy trang chủ của một công ty FMCG, F&B nào ở VN lại long lanh tới cỡ này. Thở dài, thở dài…

Các nhãn hàng quyền lực nhất trên môi trường Social Media năm 2011

MarketStrategies International đã đưa ra bản Social Media Brand Index (download miễn phí ở đây). Bản nghiên cứu này được thực hiện với 146 nhãn hàng đã thành công trên môi trường Social Media năm 2011. Điều hay nhất ở đây có thể học hỏi được là việc MarketStrategies đã đưa ra rõ ràng 4 tiêu chí + trọng số cho từng tiêu chí một như hình dưới đây :

 

4 tiêu chí để xếp hạng bao gồm :

  • Volume (số lượng được nhắc tới) : Số lượng bài post, comment có liên quan tới nhãn (không chỉ bao gồm tên nhãn mà bao gồm cả những ngôn ngữ đời thường được dùng để chỉ nhãn hàng).
  • Net Sentiment : Tỷ lệ giữa số lượng tốt/xấu các bài post, comment có liên quan tới nhãn.
  • Positive Emotions : Số lượng post có sentiment là tốt.
  • Sponsored Precense : Thể hiện số lượng like Fan Page của nhãn, followers Twitter của nhãn, subscribers của Youtube Channel … Tiêu chí mà các nhãn hàng tại VN đang đeo đuổi dai dẳng trong hai năm nay - số người like Fan Page – chỉ chiếm có 5% số điểm của bảng xếp hạng này <3

[ghi nhanh]Fan Page trên Facebook có phải chỉ cần nhiều fans là đủ?

SocialBaker vừa có bài viết khá hay mang tên “Response Rate: Does Size Of The Facebook Page Matter?” trong đó nêu lên một chỉ số là chỉ số Response Rate (RR).

The Response Rate is a Socialbakers metric that measures how much and how quickly Facebook Pages respond or react to wall posts from their Fans.

Lợi ích lõi của Social Media với Brand là khả năng tương tác hai chiều và trực tiếp giữa Brand – Consumer. Đương nhiên, khi fans post một cái gì đó lên mà được trả lời ngay + trả lời thỏa mãn thì đó là động lực lớn để fans có thể tương tác nhiều hơn với brand/fan page của brand. Thế nhưng, câu hỏi ở đây là khi lượng fans tăng lên, số lượng câu hỏi cũng nhiều lên thì fan page có kịp trả lời hết được không? Nói cách khác, fan page có số lượng fans ít có lợi thế hơn so với fan page có số lượng fans đông đối với chỉ số này?

Nghiên cứu của Social Barker với Coca Cola và Burger King cho thấy rằng mặc dù Coca Cola có số lượng fans đông gấp 10 lần số lượng fans của Burger King thì họ vẫn có chỉ số RR tốt hơn hẳn so với Burger King. Nghiên cứu này thực sự vẫn chưa đưa ra được thêm điều gì để học hỏi ngoài việc quảng bá cho tool để coi chỉ số RR của Social Baker vì không biết team để quản lý fan page của Coca Cola có đông gấp 10 lần team của Burger King hay không?

Tuy vậy, đây là một câu hỏi hay. Lợi thế và bất lợi khi fans tăng lên quá đông là gì? Social Baker cũng đưa ra thêm chỉ số Engagement Rate (ER) để đo đếm tất cả số lượng activity mà fans react với hành động của Admin Page. Tuy nhiên, cá nhân mình thấy rằng ở đây vẫn còn thiếu một chỉ số liên quan tới Sentiment. Respond đông mà toàn negative, ví dụ như vụ Party vừa rồi thì đấy chắc chắn cũng không phải là điều mà Brand muốn. Hy vọng trong năm nay hệ thống ORM của ePi sẽ giải quyết được điều này triệt để.

[ghi nhanh] Social Media & ROI : đặt câu hỏi thế nào cho đúng

Có rất nhiều trường hợp đặt được câu hỏi quan trọng không kém câu trả lời. “ROI của Social Media là gì/là bao nhiêu?” là một câu hỏi như vậy. Đó là một câu hỏi quá rộng giống như việc hỏi bạn gửi email giao tiếp hàng ngày với đồng nghiệp thì ROI là bao nhiêu vậy. Một câu hỏi tốt hơn sẽ phải là “ROI của [một hoạt động cụ thể] trong plan Social Media quý 3 năm nay của bạn là gì/là bao nhiêu?” Ví dụ như “ROI của việc tạo chuyên mục lưu các món ăn từ Baomoi lên Pinterest trong 3 tháng tới là như thế nào?” (hy vọng 3 tháng tới trả lời được câu này).

Trong bài viết “Social Media and ROI : Some Clarity” của mình, Olivier Blanchard đưa ra quan điểm khá rõ của mình trong việc không được tính ROI trên medium (media) mà nên tính ROI trên activity. Cách tiếp cận này khá tốt bởi mục tiêu của một activity luôn rõ ràng hơn mục tiêu của việc bạn chỉ xuất hiện trên một medium nào đó và la hét mà không thực sự biết mình muốn gì hoặc muốn quá nhiều điều xa vời.

Do vậy, nếu Social Media gắn với Sale Funnel là dễ dàng đo nhất. Bằng không, mông lung quá :(

[ghi nhanh]Content của bạn nặng như gạch hay nhẹ như lông hồng?

Đọc được bài Planning Your Content Marketing: Bricks vs. Feathers của Chris Sietsema thấy cách đặt vấn đề khá hay. Một cân gạch nặng hơn hay một cân bông nặng hơn? Ai biết? Ai biết? Content cũng có nhiều loại, loại nặng như gạch (whitepaper, research, video series, apps…), loại nhẹ như lông hồng (text, photo …) Gạch mà ném vào đầu thì đau là cái chắc, thế nên content vừa tốt mà vừa nặng như gạch, một khi ném ra ắt hẳn sẽ tạo ra ảnh hưởng lớn. Tuy thế thì sản xuất loại content này lại cần có nguồn lực dồi dào, tiền tiêu không phải nghĩ. Content nhẹ như lông hồng dễ sản xuất, dễ được hấp thụ bởi nội dung không phức tạp. Thế nhưng một cân bông thì chắc hẳn phải có hàng triệu sợi bông chứ lại chẳng phải như là vài viên gạch là đã được một cân. Vậy nên tốn ít tiền thì phải tốn công, luật bù trừ cả!

Bricks vs Feather Content

Biểu đồ ở trên khá hay, giúp bạn có thể cân nhắc xem bạn nên chọn gạch để phang hay chọn gối bông hay chơi song kiếm hợp bích, vừa gạch vừa gối bông luôn cả thể. Chọn gì thì chọn nhưng điều quan trọng là phải làm, phải tạo ra content để tương tác với khách hàng, với fans. Một điểm nữa, cần phải chú ý tới tính chất ‘Liquid and Linked’ để cho dù là gạch hay bông thì content đó cũng phải dễ dàng được chia sẻ, dễ dàng để mọi người tiếp cận.

[Read more...]

[ghi nhanh] Nhãn hàng và người sử dụng hiểu khác nhau về Fan Page Likes

Facebook Fan Page được coi là một trong những Social Touch-point quan trọng cho nhãn hàng. Tuy nhiên, nhãn hàng (mà cụ thể là người quản lý nhãn hàng) và khách hàng (là người Like Fan Page) chưa thực sự có cái nhìn chung về việc họ sẽ mang lại được gì cho nhau. Dựa trên khảo sát của Lithium + CMO Council với 132 senior marketer và 1200 khách hàng (được thực hiện bởi Lithium, một trong những agency có tiếng về Social Monitoring), sự sai lệch về mặt nhận thức giữa hai bên như sau :

Marketer View - Why customer Like Fan Page

Marketer cho rằng 03 lý do chính để khách hàng LIKE Fan Page của họ là do : Content hấp dẫn, khách hàng muốn tiếng nói của mình được nhãn hàng chú ý + khách hàng muốn nhận được các thông tin cập nhật về nhãn hàng và sản phẩm.

Consumer View - Why they Like Fan Page

Trong khi đó, trên thực tế khách hàng cho rằng mình Like Fan Page của một nhãn hàng bởi 3 lý do hàng đầu như sau : vì họ là khách hàng trung thành, vì họ muốn cập nhật thông tin từ nhãn hàng/sản phẩm, vì họ muốn có được các ưu đãi từ phía nhãn hàng khi ‘sinh hoạt’ trên Fan Page.

Cả hai option được chọn đầu tiên đều thể hiện cái tôi khá nhiều. Nhãn hàng thể hiện cái tôi trong việc cho rằng content mà ‘tôi’ tạo ra cho khách hàng là tốt. Khách hàng thì thể hiện cái tôi trong việc muốn thể hiện với người khác rằng tôi thích sử dụng nhãn hàng này lắm. Điểm thiếu hụt (nhìn thấy rõ cả với nhãn hàng ở VN) là việc tạo ra các ưu đãi riêng cho khách hàng trên Fan Page.

Trong báo cáo này cũng nói rõ (câu hỏi số 9 và số 10), sau khi LIKE xong, khách hàng muốn gì. Nhãn hàng cho rằng lý do chính để khách hàng LIKE là tiếp tục phát triển các cuộc hội thoại sau đó, trong khi khách hàng thì mong muốn đầu tiên là được hưởng các ưu đãi, tiếp theo là được giao lưu với các khách hàng khác và chia sẻ trải nghiệm của mình, cuối cùng là kiếm tìm games, nội dung và trải nghiệm riêng biệt.

[ghi nhanh]Basic Social Media Marketing

Năm vừa rồi có một cơ hội khá hay và bất ngờ, đấy là được đứng lớp tại EQVN để giảng về Social Media. Đứng lớp là một trong những cách rất hay để ôn lại bài (cho bản thân mình), được tiếp xúc với những người đang có nhu cầu thật, biết được họ gặp những khó khăn gì và luyện nói. Nói chung là một cơ hội rất tuyệt. Khi được offer, mình gật đầu cái rụp mặc dù khung giờ dạy nhiều khi khá oải (6h tối tới 9h tối, cả giảng viên lẫn học viên lúc 9h tối mặt xanh xám vì đói :D ). Nhớ mãi hồi xưa đi học CCNA được học anh Phương ở IPMAC, lúc đó anh sắp thi CCIE nhưng vẫn đi dạy CCNA để ôn bài.

Đứng lớp một thời gian thấy đa phần (không phải tất cả) các đối tượng tham gia học đều không có nhiều kiến thức về Marketing nói chung, thậm chí có chú/bác (là đúng là cỡ tuổi chú/bác mình) rất chăm học nhưng chưa vào Facebook bao giờ. Đâm ra những gì mình nói nhiều khi hơi xa quá và hơi nhiều quá đối với học viên. Tết rảnh nung nấu mãi ý định làm lại bài giảng mà cũng phải cả tháng ngồi nghĩ mới thông được cái thực sự mình cần nói với học viên là gì. Theo mình, cái thực sự cần nói hóa ra lại rất đơn giản và cơ bản “Tương tác hai chiều” + “đúng cách”.

Mindmap cho bài giảng ở dưới, các bạn đóng góp ý kiến hộ mình để mình có thể đứng lớp tốt hơn nhé. Tks tks tks (hình to nên click vào hình để phóng to hen).

Basic Social Media Marketing Presentation

[ghi nhanh]Coca Cola chuyển hướng mạnh sang content

Fence built up with Coke's bottles

Content is King, Content is Queen … Content có vẻ như là không có giới tính rõ ràng khi qua thời gian được các bạn tung hô hết là King rồi lại là Queen, cơ mà một điều quan trọng là content vẫn nằm trong hoàng gia, vẫn có vị trí vô cùng quan trọng. Mối kết nối xã hội giữa con người giống như ống nước mà content là nước, ống nước mà không có nước thì rỉ sét phí tiền chứ làm gì được đâu.

Đọc cái tin Coca-Cola Bets the Farm on Content Marketing: Content 2020 thấy rất mừng. Mừng vì content được coi trọng, mừng vì các công ty lớn vẫn nhìn vào Social Media, vào Marketing theo hướng dài hạn chứ không ngắn hạn như nhiều công ty VN hiện nay đang nhìn.

Động thái này là một động thái đúng đắn của Coca Cola sau khi Pepsi cũng đã đầu tư tới 20 triệu USD để làm dự án Refresh Everything. Tầm nhìn của Coca Cola là quá tốt và hy vọng sẽ học được rất nhiều thứ từ sự cam kết có tính dài hạn này :

Coca-Cola needs to move from creative excellence to content excellence,

They need to develop content that makes a commitment to making the world a better place and to develop value and significance in people’s lives…while at the same time driving business objectives for Coca-Cola, and

Through the stories they tell, to provoke conversations and earn a disproportionate share of popular culture.

 

Nghĩ về bài viết chê du lịch VN trên Huffington Post của Matt Kepnes

30Jan2012, trên Huffinton Post có một bài viết về du lịch VN với nhan đề khá shock (với người VN) : Why I’ll Never Return To Vietnam. Trong đó, tác giả (Matt Kepnes) nói về trải nghiệm của mình năm 2007 ở Việt Nam. Matt nêu ra lý do chính khiến anh sẽ không bao giờ muốn quay trở lại Việt Nam như sau :

No one ever wants to return to a place where they felt treated poorly. When I was in Vietnam, I was constantly hassled, overcharged, ripped off and mistreated. I never felt welcome.

Bỏ qua phần chi tiết về các khó khăn mà tác giả đã gặp phải, đoạn kết tác giả nhấn mạnh lại một lần nữa về việc tại sao mình không muốn quay trở lại Việt  Nam :

Travel doesn’t always need to be perfect. I like it when it is difficult. I like the struggle and having to find my way through the world. I think it builds character. And I don’t mind paying more money. A dollar for them goes a lot further than a dollar for me. I get that we will haggle in the market, have a laugh, and I’ll still overpay. But what I don’t like is being treated like I’m not a person. I don’t like being disrespected or cheated. I don’t want to look at everyone and wonder if they are trying to cheat me. Every interaction doesn’t need to be a struggle.

Hôm nay, mình có thấy trên VTC có một bài báo chính thức phản hồi lại bài viết của Matt với tên “Blogger Mỹ nói xấu du lịch Việt Nam trên Huffington Post“. Cá nhân mình không thích tiêu đề của bài báo vì Matt chỉ nêu ra các mặt tiêu cực và trải nghiệm cá nhân của anh ta về du lịch Việt Nam mà thôi. Bài báo cũng quá đi sâu vào việc ngồi “dự đoán qua ảnh” xem Matt có thực sự đi du lịch Việt Nam hay không.

Ý kiến cá nhân của mình :

  • Matt hoàn toàn có quyền viết về trải nghiệm xấu của cá nhân tại Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào khác.
  • Bài viết này hoàn toàn nêu đúng những gì một người đi du lịch bình thường có thể nhìn thấy ở Việt nam. Cần nhớ rằng, đối tượng đọc bài của Matt là những người bình thường (những người có thể cả đời chỉ đi 1-2 chuyến du lịch dài) chứ không phải dân du lịch chuyên nghiệp. Những gì mình xấu, mình nên nhận là xấu.
  • Nếu bạn chịu khó đọc Lonely Planet, bạn sẽ thấy không chỉ Matt mà ngay cả Lonely Planet cũng có một phần ghi chú khá to (và đáng xấu hổ với dân VN) về việc bạn có thể bị lừa khi bước xuống sân bay Nội Bài như thế nào (thông tin liên quan tới taxi đi về HN, khách sạn ở HN, tour …) Đầu năm 2012, một cô bạn người Hàn Quốc của em gái mình cũng đã bị lừa y chóc như trong Lonely Planet nói.
  • Không chỉ ở VN, Lonely Planet cũng đưa ra các lời khuyên khá fair trong cuốn India (về việc bạn có thể bị lừa ở bất cứ chỗ nào trên đất nước Ấn Độ) hay trong cuốn Laos (về việc bạn có thể … mất mạng nếu tự đi trên đường từ tới Luang Prabang). Cái xấu ở đâu cũng có, đặc biệt là ở các nước còn kém phát triển và đông dân như ở châu Á, vậy nên yêu nước không có nghĩa là ngồi tìm cách che cái xấu đi mà nên ngồi tìm cách để giải quyết cái xấu đó.
  • Cùng với VTC và các báo khác, đúng ra Tổng cục Du lịch nên có đại diện để đưa ra các phát ngôn chính thức với các bài viết như thế này. Tổng cục Du lịch cũng nên có phản hồi về các ý kiến của những người đã đi du lịch hoặc những người có khả năng ảnh hưởng tới người sắp tới Việt Nam.
  • Internet là con dao hai mặt, bạn có quyền chủ động chọn việc cầm chuôi hay cầm lưỡi dao. Bạn chậm chân, bạn bỏ qua quyền lựa chọn thì đương nhiên bạn sẽ chảy máu vì phải cầm lưỡi dao thôi!
  • Mình tiếc cho bạn Matt này đã không có những khoảnh khắc đáng nhớ tại Việt Nam như rất nhiều những khách du lịch khác đã có. Và cũng tiếc nếu thật sự du lịch Việt Nam sau 5 năm lại không có nhiều câu chuyện hơn là những câu chuyện như thế này để các bạn ‘Tây’ phải ngồi mà nhớ lại những kỷ niệm xấu xí của mình. Cũng tiếc rằng, Matt đã không quen biết những bạn ‘Tây’ có khả năng adapt nhanh tới cái mức đi ngoài đường ở VN vượt đèn đỏ, không đội nón bảo hiểm chỉ vì “tụi công an ở VN có biết nói tiếng Anh đâu, chúng nó chả thổi còi đâu!”. Những bạn ‘Tây’ này cũng góp phần làm VN xấu xí đi!

[ghi nhanh]Lonely Planet và Social Media

Bài phỏng vấn US Digital Editor của Lonely Planet (LP) khá hay (đọc tại đây : One Size Does Not Fit All for Lonely Planet’s Social Media Content). Một vài ý chính tóm tắt :

  • Chiến lược của LP với SM : Interact với những người đã, đang và sẽ đi du lịch. (Doanh thu chính của LP đến từ việc bán sách – content nên) LP sử dụng các kênh SM khác nhau để có thể quảng bá content của mình.
  • Sử dụng FB làm gì : Không sử dụng để làm customer service mà sử dụng để tạo ra các cuộc thảo luận thật sự có ý nghĩa xoay quanh content về du lịch mà LP sở hữu. Traffic đi vào content là tốt nhưng thảo luận thì còn được đánh giá cao hơn.
  • Sử dụng Twitter làm gì : Broadcast mọi thông tin hay liên quan tới du lịch, kể cả các thông tin được đối thủ đăng tải. LP không trả lời mọi câu hỏi trên Twitter nhưng sẽ sử dụng các câu hỏi hay để tạo content chuyên sâu hơn – blog post. Đặc tính real-time là quan trọng trên Twitter.
  • Thành công tiêu biểu với SM : Duy trì Thorn Tree Family – forum được thành lập từ năm 1996 cho dân du lịch và promote content từ Thorn Tree Family trên SM channels mới như Facebook và Twitter. LP cũng đã lắng nghe được rất nhiều các ý tưởng trên SM. Content  về du lịch có rất nhiều, nhưng content về du lịch được dân chuyên nghiệp viết và chọn lựa sẽ có lợi thế hơn và được người đi du lịch quan tâm nhiều hơn.